Jeśli oskarżony w czasie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów prowadzi pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, to sąd karny może uwzględnić wcześniejsze skazanie oskarżonego na jego niekorzyść, nawet jeżeli w toku procesu doszło do zatarcia skazania – wskazał Sąd Najwyższy.
Zatarcie skazania
SN wskazał, że skazanie oskarżonego z października 2014 r. uległo zatarciu z mocy prawa, a zatem SO zasadnie wyeliminował tę okoliczność z treści wyroku skazującego oskarżonego. Nie można jednak zgodzić się z SO, że zatarcie skazania oskarżonego za przestępstwo jazdy pod wpływem alkoholu wykluczyło jednocześnie uznanie go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. Bezspornym jest bowiem to, że oskarżony popełnił przestępstwo z tego przepisu.
Bezprawne zachowanie oskarżonego
Z akt postępowania wynika, że oskarżony był uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem SR z października 2014 r. na karę grzywny za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Wyrokiem tym orzeczono wobec oskarżonego m.in. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Zakaz prowadzenia pojazdów obowiązywał oskarżonego do lipca 2015 r. Tymczasem w marcu 2015 r. oskarżony naruszył ten zakaz.
Obowiązujący zakaz prowadzenia pojazdów
SN wskazał, że prawo karne nie wyklucza tego, że mimo zatarcia skazania (z czym wiąże się fikcja niekaralności), sąd przypisze oskarżonemu odpowiedzialność za popełnienie przestępstwa uwzględniającego poprzedni wyrok karny. Zatarcie skazania nie może bowiem eliminować z opisu czynu zarzucanego oskarżonemu, okoliczności wynikających z poprzedniego skazania, jeśli oskarżony popełnił przestępstwo jeszcze przed zatarciem się tego skazania. Odmienne pojmowanie tej instytucji byłoby sprzeczne z interesem publicznym i ochronną funkcją prawa karnego, skoro ustawodawca zdecydował się na karanie za niestosowanie się do orzeczeń sądu.
Wyrok SN z 20.07.2017 r., IV KK 31/17, LEX nr 2334890