samoistna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania #adwokat #Radom

Z utrwalonego orzecznictwa wynika zaś, iż przesłanka z art. 258 § 2 kpk jest samodzielną i wystarczającą podstawą stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego. Sam fakt orzeczenia surowej kary nosi w sobie elementy realnej obawy zakłócenia przez podejrzanego prawidłowego toku postępowania i z woli ustawodawcy wprowadza przypuszczenie, iż konieczne jest zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania właśnie poprzez stosowanie […]

sprzeciw w postępowaniu upominawczym #Radom #adwokat

niejednokrotnie zdarza się, że pozwany dowiaduje się o wytoczonym powództwo dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego czy jest możliwość obrony swoich praw przez pozwanego ? Zgodnie z dyspozycją art. 502 § 1 k.p.c. w nakazie zapłaty nakazuje się pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo […]

zasiedzenie udziału w nieruchomości #adwokat #Radom

Jak słusznie wskazuje się w orzecznictwie posiadanie samoistne udziału współwłaściciela niezbędne do zasiedzenia wymaga, żeby współwłaściciel żądający stwierdzenia jego zasiedzenia dał wyraz temu, że zmienił (rozszerzył) zakres swego posiadania ponad realizację uprawnienia z art. 206 k.c. Skuteczność takiej zmiany wymaga, aby uczynił to jawnie, czyli zamanifestował ją w sposób widoczny dla współwłaściciela i otoczenia. Zasadniczą […]

odmowa wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela #Radom #adwokat

W tym miejscu należy przytoczyć fragment uzasadnienia  Wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie  I ACa 2250/15,  w którym sąd ten wskazuje: „Niewątpliwie ubezpieczyciel, jako profesjonalista w przeważającej części zdarzeń uzasadniających wypłatę odszkodowania może samodzielnie ustalić okoliczności zdarzenia oraz wysokość powstałej szkody/krzywdy o charakterze niemajątkowym”. W celu ustalenia osób odpowiedzialnych za szkodę nie jest zatem niezbędne przedłożenie […]

przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania #radom #adwokat

Pamiętać należy, że tymczasowe aresztowanie nie jest surogatem kary pozbawienia wolności i w tej sytuacji, gdy nie jest ono konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania nie powinno być stosowanie: „Art. 257 § 1 wyraża zasadę umiaru w stosowaniu środków zapobiegawczych i jednocześnie wyjątkowości tymczasowego aresztowania, które może być stosowane dopiero wówczas, jeżeli inne, łagodniejsze środki […]