Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, że samo w sobie stwierdzenie istnienia wady sprzedanego towaru nie uzasadnia odmowy zapłaty ceny. Konieczne jest bowiem także, by kupujący złożył stosowne oświadczenie woli (o odstąpieniu od umowy, obniżeniu ceny lub potrąceniu) z powołaniem się na rękojmię.
SA zwrócił jednak uwagę, że sam fakt stwierdzenia wadliwości sprzedanego towaru nie uzasadnia jeszcze odmowy zapłaty ustalonej ceny sprzedaży. Kupujący powinien bowiem złożyć stosowne oświadczenie woli, powołując się na przysługujące mu uprawnienia z tytułu rękojmi. Udowodnienie w procesie sądowym wad rzeczy sprzedanej ma charakter służebny wobec środków prawnych, które kupujący może „użyć” w celu uniknięcia zapłaty ceny (w całości lub w części) za sprzedany wadliwy produkt. Chodzi o oświadczenia kupującego dotyczące odstąpienia od umowy bądź żądania obniżenia wynagrodzenia albo potrącenia kwoty dochodzonej przez sprzedawcę z należnym kupującemu odszkodowaniem z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania. SA wyjaśnił, że żądanie zapłaty może zahamować dopiero treść takiego oświadczenia, a nie sam w sobie wniosek o ustalenie istnienia wady. Tymczasem, strona pozwana nie złożyła takiego oświadczenia woli ani na etapie przedsądowym, ani w toku całego procesu. Nie stanowi oświadczenia woli tego rodzaju sama w sobie odmowa zapłaty ceny. Nie można też domniemywać jej złożenia. Skoro więc strona pozwana nie skorzystała skutecznie z uprawnień przysługujących jej z tytułu rękojmi, to samo w sobie wykazanie wadliwości sprzedanego towaru nie wpływa na obowiązek zapłaty ceny sprzedaży. Dlatego też wyrok SO był zasadny.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 28.06.2017 r., I ACa 79/17, LEX nr 2323920
