zakaz licytacji nieruchomości w okresie pandemii #adwokat #Radom

Z kolei zgodnie z art. 925 1 § 5 k.p.c. licytacji lokalu mieszkalnego lub nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym, które służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych dłużnika, nie przeprowadza się w czasie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii oraz 90 dni po jego zakończeniu. Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. ogłoszono na obszarze […]

skarga nadzwyczajna do Sądu Najwyższego cz. 3 #adwokat #radom

W poprzednim artykule opisane zostały możliwości wniesienia skargi do Sądu Najwyższego oraz podmioty uprawnione do wniesienia rzeczonej skargi, a także warunki dopuszczalności wniesienia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego w części 3 poruszmy kwestię możliwych rozstrzygnięć Sądu Nadzwyczajnego w ramach rozpoznawanej skargi nadzwyczajnej zgodnie z art. 91 ustawy o Sądzie Najwyższym: §  1.  24 W przypadku uwzględnienia skargi […]

skarga nadzwyczajna do Sądu Najwyższego cz. 2 #adwokat #radom

W poprzednim artykule opisane zostały możliwości wniesienia skargi do Sądu Najwyższego oraz podmioty uprawnione do wniesienia rzeczonej skargi warto w tym miejscu wskazać warunku dopuszczalności wniesienia skargi nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego zgodnie z art. 90 ustawy o Sądzie Najwyższym: §  1. Od tego samego orzeczenia w interesie tej samej strony skarga nadzwyczajna może być wniesiona tylko […]

skarga nadzwyczajna Sąd Najwyższy #adwokat #radom

wraz z nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym wprowadzono novum – skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego zgodnie z art. 89 ustawy o Sądzie Najwyższym Jeżeli jest to konieczne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej, od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego lub sądu wojskowego kończącego postępowanie w sprawie może być wniesiona skarga […]

skarga pauliańska a wyzbycie się przez osobę trzecią przedmiotu czynności prawnej z dłużnikiem

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, wyrażonym w wyroku z dnia 03.02.2005 roku, sygn. akt II CK 412/04, „(…) mimo pozbycia się przez osobę trzecią przedmiotu czynności prawnej z dłużnikiem, nie przestaje ona [osoba trzecia] być wobec wierzyciela odpowiedzialna za to, ze wierzyciel nie mógł się zaspokoić z majątku dłużnika. Odpowiedzialność ta może przybrać formę znoszenia […]