Jak wynika z postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie – I Wydział Cywilny z dnia 24 sierpnia 2012 r., sygn. akt. I ACz 548/12, ustawową przesłanką ustanowienia adwokata lub radcy prawnego dla strony jest potrzeba udziału w sprawie takiego pełnomocnika. Oceny, czy taka potrzeba zachodzi sąd dokonuje biorąc pod uwagę zarówno przymioty osobiste strony, a szczególnie jej nieporadność w formułowaniu żądań i przedstawianiu okoliczności faktycznych sprawy, jak i charakter samej sprawy, jej ewentualne zawiłości i konieczność prowadzenia wielowątkowego postępowania dowodowego oraz rozważenia skomplikowanych zagadnień prawnych. Przedmiotowe postępowania wymaga wiedzy jeśli chodzi o kwestie związane ze zgłaszaniem wniosków dowodowych oraz formułowanie zarzutów na rozprawie.
Z ustanowieniem pełnomocnika z urzędu może przemawiać również skomplikowany charakter sprawy oraz jego doniosłość (sprawa o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, co jest sprawą istotną dla życia pozwanego). Z uwagi na swój wiek, brak wiedzy, doświadczenia, pozwany zostanie pozbawiony możliwości obrony swoich praw, co może skutkować zarzutem nieważności postępowania. Tym samym ewentualne udzielenie pozwanemu przez Sąd występującemu w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego niezbędnych pouczeń, co do czynności procesowych, z uwagi na brak doświadczenia życiowego w tym zakresie jest w świetle powyższego uznać należy za niewystarczające.
