eksmisja w sprawie o rozwód #adwokat #Radom
SO w Łodzi zabezpieczył w ten sposób powództwo w sprawie o rozwód (podstawą wniosku była przemoc). Wskutek zażalenia pozwanego SA w Łodzi zmienił postanowienie i oddalił wniosek wskazując, że orzeczenie eksmisji w trybie zabezpieczenia mogłoby nastąpić jedynie w sytuacji, gdyby powódka wykazała zgodnie z art. 755 § 2(1) k.p.c., że udzielenie zabezpieczenia jest konieczne ze […]
system dozoru elektronicznego cz. 2 SDE #adwokat #Radom
Właściwa selekcja jest kluczowym warunkiem powodzenia programów stosowania dozoru elektronicznego. Głównym kryterium tej selekcji jest oczywiście całokształt okoliczności związanych z osobą skazanego, wpływających na jego prognozę kryminologiczną – jego postawa, właściwości osobiste, sytuacja życiowa, środowisko rodzinne i domowe, sytuacja majątkowa itd. Ustalając, czy do osiągnięcia celów kary pozbawienia wolności wystarczające będzie odbycie jej w formie […]
system dozoru elektronicznego SDE #adwokat #Radom
Odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego do kolejnej przesłanki określonej w art. 43 la § 2 k.k.w. „inne szczególne okoliczności”, mogące stanowić przeciwskazanie odbywania kary pozbawienia wolności w formie dozoru elektronicznego, zostały sformułowane w art. 43la § 2 k.k.w. jako klauzula generalna, pozostawiająca sądowi penitencjarnemu w każdym indywidualnym przypadku swobodę oceny, czy takie okoliczności mają miejsce. Należy jedynie zwrócić uwagę […]
skazanie bez przeprowadzenia rozprawy art. 335 k.p.k. #adwokat #Radom
Zgodnie z treścią art. 335 § 1 k.p.k. jeżeli oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, można zaniechać przeprowadzenia dalszych czynności. Jeżeli zachodzi potrzeba oceny wiarygodności złożonych wyjaśnień, czynności dowodowych dokonuje się jedynie w niezbędnym […]
samoistna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania #adwokat #Radom
Z utrwalonego orzecznictwa wynika zaś, iż przesłanka z art. 258 § 2 kpk jest samodzielną i wystarczającą podstawą stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego. Sam fakt orzeczenia surowej kary nosi w sobie elementy realnej obawy zakłócenia przez podejrzanego prawidłowego toku postępowania i z woli ustawodawcy wprowadza przypuszczenie, iż konieczne jest zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania właśnie poprzez stosowanie […]
sprzeciw w postępowaniu upominawczym #Radom #adwokat
niejednokrotnie zdarza się, że pozwany dowiaduje się o wytoczonym powództwo dopiero na etapie postępowania egzekucyjnego czy jest możliwość obrony swoich praw przez pozwanego ? Zgodnie z dyspozycją art. 502 § 1 k.p.c. w nakazie zapłaty nakazuje się pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo […]
zasiedzenie udziału w nieruchomości #adwokat #Radom
Jak słusznie wskazuje się w orzecznictwie posiadanie samoistne udziału współwłaściciela niezbędne do zasiedzenia wymaga, żeby współwłaściciel żądający stwierdzenia jego zasiedzenia dał wyraz temu, że zmienił (rozszerzył) zakres swego posiadania ponad realizację uprawnienia z art. 206 k.c. Skuteczność takiej zmiany wymaga, aby uczynił to jawnie, czyli zamanifestował ją w sposób widoczny dla współwłaściciela i otoczenia. Zasadniczą […]
odmowa wypłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela #Radom #adwokat
W tym miejscu należy przytoczyć fragment uzasadnienia Wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie I ACa 2250/15, w którym sąd ten wskazuje: „Niewątpliwie ubezpieczyciel, jako profesjonalista w przeważającej części zdarzeń uzasadniających wypłatę odszkodowania może samodzielnie ustalić okoliczności zdarzenia oraz wysokość powstałej szkody/krzywdy o charakterze niemajątkowym”. W celu ustalenia osób odpowiedzialnych za szkodę nie jest zatem niezbędne przedłożenie […]
przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania #radom #adwokat
Pamiętać należy, że tymczasowe aresztowanie nie jest surogatem kary pozbawienia wolności i w tej sytuacji, gdy nie jest ono konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania nie powinno być stosowanie: „Art. 257 § 1 wyraża zasadę umiaru w stosowaniu środków zapobiegawczych i jednocześnie wyjątkowości tymczasowego aresztowania, które może być stosowane dopiero wówczas, jeżeli inne, łagodniejsze środki […]
zobowiązanie do opuszczenia lokalu mieszkalnego na podstawie art. 11a u.p.p.r. #adwokat #radom
Zgodnie z utrwalonym w doktrynie poglądem warunkiem uruchomienia procedury przewidzianej w art. 11a u.p.p.r. jest wspólne zamieszkiwanie (wspólne zajmowanie mieszkania) osoby stosującej przemoc i ofiary tej przemocy. Zbliżone przesłanki wymienia art. 58 § 2 k.r.o., który stanowi, że jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w […]